Je lis aujourd’hui dans la presse locale de Pau que 62% des gens remplissent les critères ouvrant droit à un logement social. Évidemment on est bien loin de pouvoir les satisfaire tous.
Le logement social est l’exemple type de la mauvaise gestion politique.
On traite les effets au lieu de traiter la cause.
Le problème est que les gens ne peuvent pas se loger dans les endroits où il y a du travail car les prix sont trop élevés. La cause du problème ne serait-elle pas un mauvais aménagement du territoire ? Pourquoi faut-il que la majorité des emplois se trouvent en Ile de France ou dans les grosses agglomérations et qu’il n’y ait rien dans certaines zones de la France profonde ? Au lieu de chercher des solutions visant à inverser la tendance, c’est à dire à mieux répartir l’activité économique sur le territoire, on dépense des sommes astronomiques en logements social ce qui
- Ne résout pas le problème.
- Crée des inégalités entre ceux qui sont servis et ceux qui ne le sont pas
- Peut engendrer, comme toute pénurie, des problèmes de corruption (pour rester modeste).
- A engendré des ghettos qui posent désormais de graves problèmes de sécurité
- …
Si on avait consacré les sommes dédiées au logement social à organiser mieux le territoire on n’en serait pas là. Il pas trop tard pour le comprendre et tenter d’inverser la tendance.