IDEES DEMOCRATES

La popularité de François Bayrou dans l’opinion est supérieure à 60%

On n’entend pratiquement aucune critique à l’égard de son programme considéré comme sérieux par de nombreux observateurs. Les orientations de François Bayrou ont même été pillées par plusieurs candidats.

Pourtant François Bayrou plafonne en dessous de 15% dans les intentions de vote au premier tour. Ceci représente moins du quart des gens qui considèrent que son programme est crédible.

Quel paradoxe !

Se contenter d’expliquer ce paradoxe par le déficit médiatique ne tient pas la distance. On a du mal à imaginer comment un candidat ayant un déficit médiatique peut dépasser les 60% de popularité. La raison est nécessairement ailleurs.

Comme le dit d’ailleurs François Bayrou s’agissant de son diagnostic sur la France, il faut chercher les causes du problème à l’intérieur et non accuser l’extérieur.

Sans une vision crédible, pratique et concrète de ce qui se passera après les élections présidentielles, il est à craindre que le plafond des 20% ne soit jamais dépassé dans le meilleur des cas.

SOLUTION PROPOSEE

Quand on prend le temps de parler avec les gens, on se rend compte que beaucoup ne croient pas en cette majorité centrale et cette union nationale. Il ne s’agit pas de dire qu’ils ne l’aimeraient pas, mais plutôt qu’ils ne voient pas comment elle peut se produire en pratique. Quand on entend dire « Bayrou oui, mais avec qui va-t-il gouverner ? » ce n’est que l’autre face de la même pièce.

Voici les réponses et les pistes de réflexion que je propose :

1. Si Bayrou était si seul qu’on veut le faire croire, il n’aurait pas pu préparer un programme aussi sérieux
2. Si Bayrou avait un appareil de parti comme l’UMP et le PS à manoeuvrer il ne pourrait pas faire les réformes courageuses dont nous avons besoin. Son indépendance est la garantie de sa capacité à réformer. Il ne faut pas perdre de vue à ce sujet que Sarkozy a plus de force face à l’UMP que Hollande face au PS. Bayrou doit absolument montrer une détermination forte, c’est ce qui a fait élire Sarkozy en 2007.
3. Lors des élections législatives il faudra demander à chaque candidat, de quelque bord qu’il soit, de dire avant le premier tour, quelles réformes du programme de François Bayrou il/elle entend soutenir et celles qu’il/elle entend combattre. Dans chaque circonscription, il y aura des candidats Modem. Les désistements au second tour tiendront compte de l’engagement des candidats. Le Modem pourra contribuer à l’élection de députés de droite ou de gauche sur la base des idées et non sur des logiques d’appareil. Je souhaite bien du courage à ceux qui refuseront de se prononcer et à ceux qui ne tiendraient pas parole. En effet … point 4.
4. Le référendum qui se tiendra en même temps que le premier tour des législatives va entériner la réduction du nombre de députés. Un certain nombre de députés, sans qu’on puisse savoir lesquels a priori, ne retrouveront pas leur siège à l’élection suivante. Le président de la république ayant pouvoir de dissoudre l’assemblée, cela va en faire réfléchir certains à l’égard du respect de leurs engagements de campagne.

Je lis aujourd’hui dans la presse locale de Pau que 62% des gens remplissent les critères ouvrant droit à un logement social. Évidemment on est bien loin de pouvoir les satisfaire tous.

Le logement social est l’exemple type de la mauvaise gestion politique.

On traite les effets au lieu de traiter la cause.

Le problème est que les gens ne peuvent pas se loger dans les endroits où il y a du travail car les prix sont trop élevés. La cause du problème ne serait-elle pas un mauvais aménagement du territoire ? Pourquoi faut-il que la majorité des emplois se trouvent en Ile de France ou dans les grosses agglomérations et qu’il n’y ait rien dans certaines zones de la France profonde ? Au lieu de chercher des solutions visant à inverser la tendance, c’est à dire à mieux répartir l’activité économique sur le territoire, on dépense des sommes astronomiques en logements social ce qui

1. Ne résout pas le problème.
2. Crée des inégalités entre ceux qui sont servis et ceux qui ne le sont pas
3. Peut engendrer, comme toute pénurie, des problèmes de corruption (pour rester modeste).
4. A engendré des ghettos qui posent désormais de graves problèmes de sécurité
5. …

Si on avait consacré les sommes dédiées au logement social à organiser mieux le territoire on n’en serait pas là. Il pas trop tard pour le comprendre et tenter d’inverser la tendance.

Pour être membre de l’Équipe de France il faut être domicilié fiscalement en France.

Cela ne résout peut-être pas grand chose mais ça fait du bien de le dire

Pourquoi faut-il un âge légal de départ à la retraite ? Ne peut on dire que chacun devra travailler un certain pourcentage de sa vie ? Chaque profession ayant une espérance de vie en fonction de la pénibilité cela permet une certaine justice. Ainsi une profession reconnue comme ayant une espérance de vie de 80 ans devrait travailler 40 ans si le pourcentage ci-dessus était 50%.  Une telle personne commençant sa carrière à 18 ans devrait travailler jusqu’à 58. On pourrait appliquer cela à pratiquement tout le monde sauf aux professions comme les militaires d’active qui nécessitent une forme physique particulièrement affûtée.

Qu’est-ce qu’un centriste ? Un qui ne sait pas choisir entre la gauche et la droite ? Un modéré incapable de sortir de son immobilisme ? L’image populaire n’est pas facile à porter. Depuis les années 60 les centristes, par simple réalisme électoral, s’étaient associés à la droite. Ils sont passés pour des gens de droite modérés. Image brouillée et négation de l’idée même de centre ! Si l’on souhaite que la vie publique ne soit plus bipolaire droite-gauche, la seule façon d’en sortir est d’affirmer que le centre existe par lui-même. Le centre se doit alors d’avoir une idéologie politique propre qui ne saurait être un compromis entre les idées de gauche et les idées de droite, sinon il n’y aurait toujours que deux pôles. Les idéologies politiques sont par nature des utopies. En simplifiant on peut dire que l’utopie communiste veut que le bien individuel se déduise du bien commun, l’utopie libérale veut que le bien commun se construise par l’addition des biens individuels. Définir l’utopie centriste serait une réelle révolution. J’y viendrai dans un prochain article.